情報処理推進機構(IPA) 高度試験論文対策

「午後試験、これで合格できるのか」
——その不安に、答えを出す。

あなたの論文をAIが採点・添削・助言。情報処理推進機構(IPA)の過去問と採点基準を徹底的に学習したエンジンが、合格答案との差を明確にし、あなたの文章を直接添削して合格へ導きます。

論文を採点する →使い方を見る

PM · R6秋 · 問1予想スコア

A84点

合格

合格水準にある

論理一貫性・設問対応が高水準

設問対応21/25

具体性20/25

論理一貫性22/25

字数要件13/15

表現・構成8/10

設問イ — インライン添削

CPI0.87・SPI0.91を検知した時点でスポンサーへ即時報告し、予算増額の承認を得た✓。一方、チームの士気低下に対して面談を実施したB。

📱 採点機能はPC環境でのご利用を推奨しています

8区分

高度試験すべて対応

5観点

情報処理推進機構(IPA)基準で採点

無料採点

詳細レポートは¥220/回（税込）

3ステップで、論文の実力がわかる。

問題を選ぶ

PM・SA・STなど8区分・直近5年分の過去問から選択

→↓

論文を入力する

書いた論文をテキストで入力。

※ 画像入力（手書きノート）は2026年度より試験がCBT方式に移行したため停止中。

→↓

予想スコアを確認する

A〜D判定＋設問別スコア＋具体的な改善アドバイス

実際の採点レポート

あなたの文章に、直接添削。

スコアだけでなく、どこが弱いか・なぜ弱いか・どう直すかまで、論文テキストに直接示します。

ronsaiten.jp/result

B68点

不合格

合格水準まであと一歩

具体性と論理一貫性に課題あり

採点5観点スコア

設問対応17/25

具体性14/25

論理一貫性17/25

字数要件13/15

表現・構成7/10

採点スコア

合格まで、何点足りないか。
5つの観点で数値化する。

IPAの公式採点基準に沿った5観点——設問対応・具体性・論理一貫性・字数要件・表現構成——をそれぞれスコア化。漠然とした「なんとなく弱い」を、直すべき箇所に変えます。

ronsaiten.jp/result — インライン添削

設問ア

私が担当した大規模なシステム開発PJBB-01　数値・規模の欠如「大規模な」のみで数値がない。💡 「32名・14ヶ月・2.8億円」など数値で明記してください。では、スケジュール遅延リスクの早期識別が最重要課題であった。

対応策としてメンバーへの進捗報告徹底を指示したC。また、類似18件の実績データでEVM分析を実施しCPI0.87を早期検知した✓。

B 具体性

C 論理一貫性

✓ 良い記述

インライン添削

どの一文が、合否を
分けているか。

採点後、論文テキストに直接マークを付けて返却します。「なぜ減点か」「どう書き直すか」まで、AIがあなたの文章に個別に示します。

ronsaiten.jp/result — 論文構造分析

合格答案に必要な6つの構造軸

課題の設定力

78%

解決策の具体性

56%

論理の一貫性

76%

因果関係の明確さ

68%

PMの判断・主体性

64%

振り返りの深さ

60%

📌 総合所見

解決策の具体性・PMの主体的判断・振り返りの深さの3軸が弱い。各施策に数値目標と判断根拠を付加することが最優先です。

論文構造分析

スコアには出ない、
論文の骨格を解剖する。

課題設定力・解決策の具体性・PMの判断・主体性など6つの構造軸で分析。合格論文との差がどこにあるか、構造レベルで可視化します。

情報処理推進機構(IPA)採点基準に沿った、5つの観点。

設問対応

問われていることに正面から答えているか

具体性

プロジェクト名・規模・数値が明記されているか

論理一貫性

ア→イ→ウの論点が整合しているか

字数要件

各設問の指定字数を満たしているか

表現・構成

読みやすさ・論述の構造

まず無料で、実力を確かめる。

無料プラン

¥0

総合評価（A/B/C/D）のみ

無料で採点する

詳細レポート

¥220

/ 回（税込）

採点観点別スコア＋設問別添削＋詳細コメント

※ 詳細レポートは予想スコア画面から購入。LP上での直接購入は不可。

受験前に、一度採点してみてください。

アカウント登録不要。論文を入力するだけで、すぐに結果が出ます。

論文を採点する

「午後試験、これで合格できるのか」——その不安に、答えを出す。